משיכת דיבידנד רגע לפני מכירת מניות עשויה למקסם ערך לבעלים – אבל חייבת להיעשות בזהירות. ניתוח הון חוזר נורמטיבי סייע ללקוח שלנו להבטיח שהחלוקה תתבסס על שיקולים כלכליים אמיתיים, בלי לסכן את יציבות החברה.

מה קורה כשבני משפחה מנהלים חברה רווחית, מושכים שכר ובונוסים נדיבים – אבל לבעלי המניות שאינם מעורבים לא מחולק אפילו שקל?
המקרה הבא חושף את הקו הדק בין ניהול לגיטימי לבין קיפוח שקט של שותפים, ומדגיש למה מדיניות תגמול וחלוקת רווחים הן לא רק עניין חשבונאי – אלא זכות בסיסית של בעלי מניות.

חלוקת דיבידנד של 75 מיליון דולר באקסטל, על רקע תזרים שלילי והתפטרות דירקטורים, הובילה לתביעה נגזרת מצד מחזיק אג"ח. העליון קבע: גם נושה יכול לתבוע – כשהחלוקה מסכנת את יכולת הפירעון. דירקטורים נדרשים לסטנדרט זהירות גבוה במיוחד.

פסק דין תקדימי קובע: גם כשקיים סיכון להפסד עתידי, ניתן לחלק דיבידנד- כל עוד החברה עומדת במבחן הרווח והפירעון. דסק"ש ניצחה בתביעה בזכות שיקול דעת אחראי ומתועד של הדירקטוריון.

כשמצוקה תזרימית מסכלת עסקת נדל"ן: קונה שטען שהמוכרים הסתירו סכסוך פנימי נמצא אשם בהפרת ההסכם עקב בעיות מימון. בית המשפט קבע שהמוכרים יכלו להקטין נזקים בהשכרת הנכס, והקונה חויב בפיצוי מוסכם.

כשמנהל מיוחד תובע מיליונים בטענות לתרמית, ריקון נכסים והונאת נושים. בית המשפט קבע כי לא הוכחה מרמה, לא נגרם נזק כלכלי, והמכירות בוצעו במחירי שוק תחת אילוצים עסקיים, ומתח ביקורת חריפה על המומחה הכלכלי שהתנהג כ"תובע נוסף", וחייב את התובע בהוצאות משפט

פרויקט נדל"ן בברלין יוצא משליטה: חברת טכנולוגיה ישראלית תבעה כ-7 מיליון ש"ח מיזם שחרג מהתקציב המוסכם פי שניים והעביר כספים לחברת הבנייה שבבעלותו. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה הממונה, ולא את זו של הצדדים, בשל חוסר עצמאות מקצועית. נפסקו החזרים בגין רכיבים שלא אושרו במפורש, אך מרבית התביעה נדחתה בשל הסכמה משתמעת בפועל.

כשחישוב הרווח משנה את המחיר: מחלוקת על מנגנון תמורה מותנית בעסקת רכישה –
והשלכותיה המשפטיות

קרקע נמכרה בזול ונרכשה ביוקר: הדירקטור ששתק, המתווך שפעל משני עברי העסקה – והנזק לחברה.
נפסק פיצוי של מיליונים בגין הפרת אמונים ותרמית

בעל מניות מיעוט טען לקיפוח מצד אחיו בחברה משפחתית.הצדדים הגיעו להסדר על היפרדות כלכלית באמצעות הערכת שווי של מומחה